财产保险合同纠纷 （2014）浙金商终字第2131号

原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案原告只有车损价格评估书，未提供相应的修理发票能否要求理赔？原审法院认为，本案原告可以要求被告按评估价格支付保险赔偿金。理由如下：1、保险条款中并没有明确约定理赔时应提供维修清单及修理发票，即使保险合同约定有被保险人理赔时应当提供保险损失清单、有关费用单据等，但该约定并非请求理赔的条件，而是原告应当履行的从义务。在合同存在主从义务时，先履行方履行了合同主义务而未履行从义务，后履行方不能以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行；2、原告提供了其所能提供的与确认损失程度相关的证明和资料，被告虽提出有部分零件未损坏，但没有提供相应的证据，本案车辆因保险事故受损的金额可通过法院指定的鉴定部门现场查勘后的估价进行确定；3、车辆即使未经修理，车辆的价值也已经下降。原告对车辆如何处理，享有自由处分的权利。原告要求被告按车辆实际受损情况理赔并没有损害被告的利益，也不属于原告通过保险事故牟利的情形。现原告主张的金额未超出法院依法委托评估认定的金额，被告不能以原告未提供费用单据为由拒绝给付保险金

原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案原告只有车损价格评估书，未提供相应的修理发票能否要求理赔？原审法院认为，本案原告可以要求被告按评估价格支付保险赔偿金。理由如下：1、保险条款中并没有明确约定理赔时应提供维修清单及修理发票，即使保险合同约定有被保险人理赔时应当提供保险损失清单、有关费用单据等，但该约定并非请求理赔的条件，而是原告应当履行的从义务。在合同存在主从义务时，先履行方履行了合同主义务而未履行从义务，后履行方不能以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行；2、原告提供了其所能提供的与确认损失程度相关的证明和资料，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：应明。委托代理人：王霞。被上诉人（原审原告）：金涛。委托代理人：吴士虎。委托代理人：齐亚辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：平安财险义乌支公司）为与被上诉人金涛财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3……