治安管理（治安） （2021）豫04行终16号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告汝州市公安局具有对本辖区内的治安违法行为进行查处的职责。本案中，被告接到报案后，及时立案，进行了大量调查取证工作，综合证据认定事实清楚，定性准确。经对原告处罚前告知，所作出的汝公（尚）行罚决字［2020］164号行政处罚决定证据充分，程序符合规定，适用法律法规正确，处罚适当。原告称其目的是维护集体利益和自己声誉，应当通过合法渠道依法进行，其本案所诉理由不能成立，原审法院不予支持，原告诉讼请求应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈学臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学臣负担。上诉人陈学臣上诉称，一、上诉人是汝州市米庙镇榆陈村三组组长兼村会计，被上诉人江兴明、李成功为了在村集体多得利益，以少分地为由多次上访，侮辱陷害上诉人，后经乡里多次研究处理，其信访理由并不存在事实基础，但其二人仍然无理上访，其二人行为严重影响到村集体的利益及上诉人的声誉，对上诉人的工作造成了不利影响。为此，上诉人对其二人进行起诉。在起诉前，上诉人将手写的起诉书贴到村内

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告汝州市公安局具有对本辖区内的治安违法行为进行查处的职责。本案中，被告接到报案后，及时立案，进行了大量调查取证工作，综合证据认定事实清楚，定性准确。经对原告处罚前告知，所作出的汝公（尚）行罚决字［2020］164号行政处罚决定证据充分，程序符合规定，适用法律法规正确，处罚适当。原告称其目的是维护集体利益和自己声誉，应当通过合法渠道依法进行，其本案所诉理由不能成立，原审法院不予支持，原告诉讼请求应依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈学臣的诉讼请求。案件

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终16号上诉人（原审原告）：陈学臣，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市公安局，住所地河南省汝州市丹阳东路**，统一社会信用代码11410482005506991Y。法定代表人：温卫杰，该局局长。委托代理人：宋向前，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：江兴明，男，1980年12月24日生，汉……