房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）信中法民终字第1042号

河南龙盘置业有限公司与衡卫平签订的旧房改造置换协议书及衡翔、林云与衡卫平签订协议书，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行。本案是旧房改造置换协议纠纷，双方当事人之间是平等主体之间的民事法律关系，不是政府征收行为，故衡卫平上诉称河南龙盘置业有限公司不是房屋征收的实施单位，不具有签订旧房改造置换协议书的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。衡翔、林云、衡连曾与衡卫平签订房产协议书，证明衡卫平对旧房改造置换协议书中约定的房屋享有所有权，其称无权签订旧房改造置换协议书上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院确认双方当事人主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由衡卫平承担。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　李　虎审判员　　邱世财二〇一五年六月二十九日书记员　　姚　涛

河南龙盘置业有限公司与衡卫平签订的旧房改造置换协议书及衡翔、林云与衡卫平签订协议书，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行。本案是旧房改造置换协议纠纷，双方当事人之间是平等主体之间的民事法律关系，不是政府征收行为，故衡卫平上诉称河南龙盘置业有限公司不是房屋征收的实施单位，不具有签订旧房改造置换协议书的主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。衡翔、林云、衡连曾与衡卫平签订房产协议书，证明衡卫平对旧房改造置换协议书中约定的房屋享有所有权，其称无权签订旧房改造置换协议书上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院确认双方当事人主体适格，认定事实

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1042号上诉人（原审被告、反诉原告）衡卫平，男，1968年11月26日生，汉族，高中文化，住光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南龙盘置业有限公司。法定代表人李学斌，公司董事长兼总经理。委托代理人冷鹏阳、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人河南龙盘置业有限公司因与被上诉人衡……