民间借贷纠纷 （2018）黑01民终8636号
裁判要旨
王文峰举示的借条及孙莹的还款银行流水可以说明二人之间系民间借贷关系。孙莹用举示的收条证实其与王文峰之间已经不存在民间借贷关系，该收条系孙莹与苗磊向王文峰出具的，该收条内容为孙莹与苗磊偿还王文峰借款的内容，王文峰举示的证据中有孙莹及苗磊向王文峰借款的借条，一审法院认为该收条内容与本案无关，系孙莹和苗磊与王文峰的民间借贷关系；另外，孙莹在2013年8月11日及2013年11月4日分两次向王文峰还款162,000元的事实与孙莹举示的收条相矛盾，故对孙莹举示的收条不予采信，对孙莹根据收条记载主张借款已还清的答辩意见，不予采纳。双方在借条中未约定还款期限的，王文峰有权利随时向孙莹主张偿还借款。经王文峰向孙莹主张权利，孙莹仍不还款的，已构成违约，应承担违约责任。双方约定还款期限的，孙莹未按照约定期限还款的，也构成违约，应承担违约责任。孙莹主张王文峰诉请已经超过诉讼时效期间的答辩意见，因王文峰举示的短信记录能够说明在2016年3月20日至2016年10月18日期间王文峰向孙莹主张过偿还借款，故对该答辩意见不予采纳。孙莹主张借款中包括本金与利息的答辩意见，因其举示的证据无法证实其借款中包括本金及利息，
摘要
孙莹、王文峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8636号上诉人（原审被告）：孙莹，女，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：袁捷、魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文峰，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。上诉人孙莹因与被上诉人王文峰民……