财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终3559号

1、被告赠与原告的庭财产火灾爆炸险合同，已经完成登录注册程序，2013年4月24日原告尹新江接受了被告保险业务员任武剑电子保险卡。同日原告手机收到确认投保短信，本案诉争的保险合同成立并生效，同时被告保险公司完成“庭财产火灾爆炸险合同”赠与行为，因原告接受保险合同行为，原被告之间的赠与合同成立并生效。2、庭审中被告主张赠与原告的“庭财产火灾爆炸险合同”是为其位于河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号的住宅及住宅内的家庭财产进行的投保。与电子保单登记的住址信息一致，投保财产应以保单登记为准。同时本案争议保险合同作为赠与合同的标的物，为原告设定一定的利益存在，赠与人对自己利益的一种处分，受赠与人尹新江作为完全民事行为能力人，同时本非为救灾赠与，赠与标的应以2013年4月24日完成登记注册并交付保险卡的保险单为准。同时该赠与标的没有存在质量问题或瑕疵给原告造成损失。对于本案投保的家庭住址应认定为河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号。依据家庭财产火灾爆炸保险条款第二条约定，本保险合同的保险标的为被保险人所有的、使用或保管的、坐落于保险单载明地址内的财产……。因此本案诉争保险合同

1、被告赠与原告的庭财产火灾爆炸险合同，已经完成登录注册程序，2013年4月24日原告尹新江接受了被告保险业务员任武剑电子保险卡。同日原告手机收到确认投保短信，本案诉争的保险合同成立并生效，同时被告保险公司完成“庭财产火灾爆炸险合同”赠与行为，因原告接受保险合同行为，原被告之间的赠与合同成立并生效。2、庭审中被告主张赠与原告的“庭财产火灾爆炸险合同”是为其位于河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号的住宅及住宅内的家庭财产进行的投保。与电子保单登记的住址信息一致，投保财产应以保单登记为准。同时本案争议保险合同作为赠与合同的标的物，为原告设定一定的利益存在，赠与人对自己利益的一种处分，受赠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3559号上诉人（原审原告）：尹新江。委托代理人：田书江。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地栾城县兴安街路东。法定代表人：王孟辉，该公司经理。委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。上诉人尹新江因财产保险合同纠纷一案，不服河北省栾城区人民法院（2015）栾民初字第810号民事判决，向本院提起上……