财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终3967号

关于一审法院认定的被上诉人车辆损失是否有依据的问题。原审法院采信的公估报告系经青县人民法院委托由具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，上诉人在一审期间没有提出重新鉴定申请，也未提交其他证据，二审中亦没有提交能够推翻该公估报告的证据，故原审认定案涉车辆损失费172185元，并无不当。关于上诉人所主张的施救费数额过高问题。本院认为，因被上诉人南皮县圣隆汽车运输有限公司实际支付了施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定南皮县圣隆汽车运输有限公司施救数额亦无不当。对于上诉人主张其不应承担评估费用的问题。评估费系被保险人为了确定被保险车辆的实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，由保险人承担”之规定，本次事故所发生的鉴定费，是为了确定被上诉人的机动车实际损失而发生的，属该次事故中发生的必要费用。上诉人所持评估费用不应由其承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，人保新华支公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事

关于一审法院认定的被上诉人车辆损失是否有依据的问题。原审法院采信的公估报告系经青县人民法院委托由具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，上诉人在一审期间没有提出重新鉴定申请，也未提交其他证据，二审中亦没有提交能够推翻该公估报告的证据，故原审认定案涉车辆损失费172185元，并无不当。关于上诉人所主张的施救费数额过高问题。本院认为，因被上诉人南皮县圣隆汽车运输有限公司实际支付了施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定南皮县圣隆汽车运输有限公司施救数额亦无不当。对于上诉人主张其不应承担评估费用的问题。评估费系被保险人为了确定被保险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。负责人：刘凤利，系该公司经理。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县圣隆汽车运输有限公司，地址：南皮县南皮镇光明西路85号。法定代表人：张振国，……