劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终3618号

青建集团公司、联众建设公司、青建集团股份公司装饰科技分公司、青建集团股份公司第五分公司及项目的独立性存疑有误。四、张福宁实际已向吴朋飞支付劳务费1,107,543元，根据吴朋飞于2018年7月11日签名确认的工程量产值文件，经过简单的加减计算，吴朋飞劳务费产值为802,019.15元，扣除吴朋飞劳务费、材料费用167,638.39元，超额付款473,161.24元，计算方式为：1107542-802019.15+167638.39=473,161.24元。五、一审判决认为即使青建集团公司、联众建设公司存在对吴朋飞的权利，也属于转移清算的权利义务，构成权利义务概括转让，该认定错误。本案诉讼请求范围已经确定，相应的权利也是确定的，即张福宁要求返还超额款项的权利，并非一审判决所认为的“清算的权利义务”，吴朋飞可以向其认为的合同相对人主张权利、要求结算，与本案并不冲突，而实际上吴朋飞并没有提出来，原因就在于他多收了劳务费。六、一审判决认为吴朋飞工程量未得到最终清算是错误的。吴朋飞确认了其工程量产值，如果其认为还有工程量没有结算，应当提供证据。实际上吴朋飞该主张属于另外的诉，不在本案审理范围内。

青建集团公司、联众建设公司、青建集团股份公司装饰科技分公司、青建集团股份公司第五分公司及项目的独立性存疑有误。四、张福宁实际已向吴朋飞支付劳务费1,107,543元，根据吴朋飞于2018年7月11日签名确认的工程量产值文件，经过简单的加减计算，吴朋飞劳务费产值为802,019.15元，扣除吴朋飞劳务费、材料费用167,638.39元，超额付款473,161.24元，计算方式为：1107542-802019.15+167638.39=473,161.24元。五、一审判决认为即使青建集团公司、联众建设公司存在对吴朋飞的权利，也属于转移清算的权利义务，构成权利义务概括转让，该认定错误。本案诉讼请求范

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3618号 上诉人（原审原告）：张福宁，男 委托诉讼代理人：刘显中，山东文之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴朋飞，男 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德龙，山东海剑律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛联众建设劳务承包有限公司 法定代表人：赵军，总经理。 原审第三人：青岛建设集团股份有……