抚养纠纷 （2016）鲁16民终420号

原告邱某、秦某乙将被告秦某甲、郭某的亲生女儿赵晓秦抚养成人这一事实，双方并无异议，但是邱某、秦某乙对赵晓秦的抚养行为如何定性，双方存在分岐。具体到本案，无论从实体要件还是程序要件而言，本案均不符合《中华人民共和国收养法》第十七条规定的收养情形。至于邱某、秦某乙与秦某甲、郭某就赵晓秦的抚养问题是如何约定，因双方没有签订书面的抚养协议，邱某、秦某乙是有偿抚养还是无偿抚养，现双方各执一词，现有证据亦不能还原当时的情形，唯一能够确认的事实是赵晓秦是由邱某、秦某乙抚养成人，在秦某甲、郭某否认委托邱某、秦某乙抚养、不能排除邱某、秦某乙自愿抚养赵晓秦的情况下，邱某、秦某乙向秦某甲、郭某全额主张抚养费用，依据不足。客观地讲，从一个嗷嗷待哺的婴儿抚养到成年人，抚养人的付出难以用金钱衡量，考虑到诉讼双方的亲情关系，原审法院在庭审时多次进行释明，不论因何原因出现矛盾，希望双方互尊互谅，从赵晓秦的成长、亲情角度摒弃前嫌，和谐处理此案，但双方并未进行和解。诉讼双方与赵晓秦之间虽然没有形成《中华人民共和国收养法》规定的收养情形，在调解无效的情形下，考虑到邱某、秦某乙实际抚养赵晓秦已经成人的客观事实，秦某甲、郭某作

原告邱某、秦某乙将被告秦某甲、郭某的亲生女儿赵晓秦抚养成人这一事实，双方并无异议，但是邱某、秦某乙对赵晓秦的抚养行为如何定性，双方存在分岐。具体到本案，无论从实体要件还是程序要件而言，本案均不符合《中华人民共和国收养法》第十七条规定的收养情形。至于邱某、秦某乙与秦某甲、郭某就赵晓秦的抚养问题是如何约定，因双方没有签订书面的抚养协议，邱某、秦某乙是有偿抚养还是无偿抚养，现双方各执一词，现有证据亦不能还原当时的情形，唯一能够确认的事实是赵晓秦是由邱某、秦某乙抚养成人，在秦某甲、郭某否认委托邱某、秦某乙抚养、不能排除邱某、秦某乙自愿抚养赵晓秦的情况下，邱某、秦某乙向秦某甲、郭某全额主张抚养费用，依据

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终420号上诉人（原审被告）秦某甲。委托代理人田文庭。被上诉人（原审原告）邱某。被上诉人（原审原告）秦某乙。原审被告郭某。上诉人秦某甲因与被上诉人邱某、秦某乙、原审被告郭某抚养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲及其委托代理人田文庭、被上诉……