建设工程合同纠纷 （2014）成民终字第5045号

根据陈祖全与刘新明签订的合同，刘新明与陈祖全之间存在承揽关系。刘新明按照约定完成了保温工程后，应当享有得到报酬的权利。陈祖全对刘新明的付出应承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。陈祖全向刘新明出具的欠条，能够证明陈祖全应付刘新明的工程款为83000元，故刘新明向陈祖全主张83000元工程款的请求，原审法院予以支持。关于刘新明要求新五建公司承担连带清偿责任的问题。因刘新明与陈祖全签订《承包合同》未加盖新五建公司公章，且刘新明没有充分证据证明陈祖全与新五建公司之间的关系，因而不能认定该合同系新五建公司与刘新明签订，故刘新明主张要求新五建公司承担连带清偿责任，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、陈祖全于判决生效之日起十日内给付刘新明工程款83000元；二、驳回刘新明的其它诉讼请求。如果陈祖全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由陈祖全承担。宣判后，原审原

根据陈祖全与刘新明签订的合同，刘新明与陈祖全之间存在承揽关系。刘新明按照约定完成了保温工程后，应当享有得到报酬的权利。陈祖全对刘新明的付出应承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。陈祖全向刘新明出具的欠条，能够证明陈祖全应付刘新明的工程款为83000元，故刘新明向陈祖全主张83000元工程款的请求，原审法院予以支持。关于刘新明要求新五建公司承担连带清偿责任的问题。因刘新明与陈祖全签订《承包合同》未加盖新五建公司公章，且刘新明没有充分证据证明陈祖全与新五建公司之间的关系，因而不能认定该合同系新五建公司与刘新明签订，故刘新明主张要求新五建公司承担连带清偿责任，原审法院不予支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5045号上诉人（原审原告）刘新明，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市新五建建筑有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈体斌，董事长。委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。委托代理人罗华杰，男，……