建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终5623号

虽张荣强与金铭公司签订的《建筑安装工程合同》中金铭公司没有加盖公章，但涉案工程属于金铭公司的办公楼和综合楼，金铭公司王某在甲方代表人处签字确认。张荣强申请出庭的证人及裴廷学均对张荣强为金铭公司施工的事实予以证实，故一审法院对张荣强与金铭公司双方签订的合同真实性予以采信，确认张荣强为金铭公司施工的事实。裴廷学称涉案工程系张荣强为金铭公司施工，工程量结算单中“工程量属实”系裴廷学确认，应当按照该工程款结算工程款。金铭公司对裴廷学的陈述无异议，一审法院确认应当按照裴廷学确认的工程量进行结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条也明确规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。张荣强与金铭公司签订的《建筑安装工程合同》中明确约定了工程内容及单价，双方均应按照此合同的约定进行结算。虽然双方签订的《建筑安装工程合同》因张荣强没有施工资质，违反了法律强制性规定，应确认为无效合同，但无效合同并不影响其按合同约定进行结算。结合张荣强与金铭公司签订的合同中的定价，一审法院确认涉案工程总造价为164751元，张荣强自认收到金铭公司支付的5

虽张荣强与金铭公司签订的《建筑安装工程合同》中金铭公司没有加盖公章，但涉案工程属于金铭公司的办公楼和综合楼，金铭公司王某在甲方代表人处签字确认。张荣强申请出庭的证人及裴廷学均对张荣强为金铭公司施工的事实予以证实，故一审法院对张荣强与金铭公司双方签订的合同真实性予以采信，确认张荣强为金铭公司施工的事实。裴廷学称涉案工程系张荣强为金铭公司施工，工程量结算单中“工程量属实”系裴廷学确认，应当按照该工程款结算工程款。金铭公司对裴廷学的陈述无异议，一审法院确认应当按照裴廷学确认的工程量进行结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条也明确规定，当事人对建设工程的计价标

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5623号上诉人（原审被告）：青岛金铭石油设备有限公司。法定代表人：王宗哲，总经理。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣强。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴廷学。上诉人青岛金铭石油设备有限公司（以下简称金铭公司）因与被上诉人张荣强、裴廷学建设工程合同纠纷一……