赠与合同纠纷 （2015）沧民终字第2431号

于立有、于立起、于丽敏的父亲于树行去世后，在1993年，被上诉人冯文华按照献县政府对公有住房实行住房改革有关文件，出资购买了原住房。上述事实清楚，本院予以认定。关于冯文华购买原房屋的出资是否包含了于树行遗产，上诉人未提交相关证据证实，故冯文华购买原房屋的出资应认定系其个人出资，该房屋系冯文华的个人财产，冯文华对该房屋享有处分权，赠与合同合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一五年八月七日书记员　　王金娜 来源：百度“马 克 数据网”

于立有、于立起、于丽敏的父亲于树行去世后，在1993年，被上诉人冯文华按照献县政府对公有住房实行住房改革有关文件，出资购买了原住房。上述事实清楚，本院予以认定。关于冯文华购买原房屋的出资是否包含了于树行遗产，上诉人未提交相关证据证实，故冯文华购买原房屋的出资应认定系其个人出资，该房屋系冯文华的个人财产，冯文华对该房屋享有处分权，赠与合同合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2431号上诉人（原审原告）：于立有，献县扶贫办公室工作。委托代理人：张英华。委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于立起，系中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于丽敏，系献县人民医院退休职工。被上诉人（原审被告）：冯文华，系献县百货公司退休职工。二上诉人的委托代理人：于立起，男，1960年9月……