车辆租赁合同纠纷 （2016）冀08民终3701号

当事人协商一致可以解除合同，原、被告之间虽未签订书面车辆解除协议，但原告已经对车辆租赁期间违章罚款等事宜处理完毕，所租赁车辆也已经交付被告，被告也接收了该车辆，应视为双方协商一致解除了该合同，故不属于合同约定的“单方解除押金不退”情形。因此，根据该押金性质，租赁合同解除后，应予退还，原告要求退还押金的主张予以支持，但因合同解除后被告车辆无法在短时间内继续出租，确给被告造成一定损失，故根据公平原则本院酌定被告返还原告押金10000.00元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定判决:一、被告张国臣于本判决生效之日起十日内给付原告张海舰车辆押金10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。张海舰上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并且由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决违反公平原则，判令被上诉人返还10000.00元，对上诉人明显不公。1、原审判决已经认定2016年6月2日，双方之间的协议已将解除，被上诉人应当退还押金。该解除基于双方自愿，属于协商一致解除合同，双方并不存在过错，被上诉人应全额返还押金，原审法院判令按50%退还押金无任何依

当事人协商一致可以解除合同，原、被告之间虽未签订书面车辆解除协议，但原告已经对车辆租赁期间违章罚款等事宜处理完毕，所租赁车辆也已经交付被告，被告也接收了该车辆，应视为双方协商一致解除了该合同，故不属于合同约定的“单方解除押金不退”情形。因此，根据该押金性质，租赁合同解除后，应予退还，原告要求退还押金的主张予以支持，但因合同解除后被告车辆无法在短时间内继续出租，确给被告造成一定损失，故根据公平原则本院酌定被告返还原告押金10000.00元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定判决:一、被告张国臣于本判决生效之日起十日内给付原告张海舰车辆押金10000.00

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3701号上诉人（原审原告）张海舰。委托代理人张京京。被上诉人（原审被告）张国臣。上诉人张海舰因与被上诉人张国臣车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海舰及其委托代理人张京京、被上诉人……