财产保险合同纠纷 （2014）信中法民终字第535号

系被上诉人委托他人赔偿，但在一审中并未提供任何证据。二、驾驶员余德水发生事故后逃逸，是被认定为全责的原因。罗山县交通警察大队认定余德水负全部责任的原因是由于发生事故后余德水逃逸，这是基于法律的规定，也是对余德水违反法律法规的惩罚，并不是该次事故实际上余德水应负全责。由于余德水主观的过错导致被认定全责，从而引起赔偿责任的增大，故应由余德水本人负责赔偿。三、逃逸属于商业第三者责任险保险合同条款约定的免责情形，我公司已明确告知，故不应承担赔偿责任。肇事逃逸是严重违反道路交通安全法的行为。上诉人在被上诉人持有的并向一审法院提交的商业险保险单《重要提示》一栏中明确提示“请详细阅读该承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”第三者责任保险条款第六条的字体，上诉人专门加黑加粗，以提醒投保人注意。上诉人已经尽到明确说明义务，符合司法解释的规定。故对交通肇事后逃逸所造成的人身伤亡均不负责赔偿的免责条款应当认定有效。请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗山县房管所答辩称：一、上诉人称答辩人不具备诉讼主体资格不能成立。答辩人单位职工余德水驾驶的豫SN12**号轿车属答

系被上诉人委托他人赔偿，但在一审中并未提供任何证据。二、驾驶员余德水发生事故后逃逸，是被认定为全责的原因。罗山县交通警察大队认定余德水负全部责任的原因是由于发生事故后余德水逃逸，这是基于法律的规定，也是对余德水违反法律法规的惩罚，并不是该次事故实际上余德水应负全责。由于余德水主观的过错导致被认定全责，从而引起赔偿责任的增大，故应由余德水本人负责赔偿。三、逃逸属于商业第三者责任险保险合同条款约定的免责情形，我公司已明确告知，故不应承担赔偿责任。肇事逃逸是严重违反道路交通安全法的行为。上诉人在被上诉人持有的并向一审法院提交的商业险保险单《重要提示》一栏中明确提示“请详细阅读该承保险种对应的保险条款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第535号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。住所地：罗山县城关镇。负责人张均，该公司经理。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）罗山县房地产管理所。住所地：罗山县城关镇行政西路。负责人龚磊，该所所长。委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉……