财产保险合同纠纷 （2016）陕01民终3933号
裁判要旨
李科银陕A×××××号出租车在保险公司购买机动车商业保险，李科银作为被保险人享有保险金请求权，投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司理应按照《机动车辆保险单》的约定履行合同义务。李科银主张的维修费用未超出保险金额范围，且有保险公司出具的《机动车辆保险损失确认书》和李科银出具的修理费发票佐证，依法应予支持。李科银主张的拖车费400元属于为防止损失扩大支出的费用，保险公司理应赔偿,但因《机动车辆保险损失确认书》中已经包含了施救费295.66元，故不应支持该项请求。保险公司辩称李科银车辆没有购买不计免赔，李科银系无责任一方，如果要理赔将扣除30％的意见。经查，保险公司出具的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险条款》上虽无李科银签字，但因被保险人系由西安市建秦出租汽车有限公司变更为李科银，西安市建秦出租汽车有限公司已在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上加盖公司公章，应认定为该条款已向投保人告知和送达，且西安市建秦出租汽车有限公司未提出异议，应视为认可该投保单约定的条款有效，故保险公司的该项意见应予采信，应按照25925元的70%即18147.
摘要
李科银陕A×××××号出租车在保险公司购买机动车商业保险，李科银作为被保险人享有保险金请求权，投保车辆在保险期间发生保险事故，保险公司理应按照《机动车辆保险单》的约定履行合同义务。李科银主张的维修费用未超出保险金额范围，且有保险公司出具的《机动车辆保险损失确认书》和李科银出具的修理费发票佐证，依法应予支持。李科银主张的拖车费400元属于为防止损失扩大支出的费用，保险公司理应赔偿,但因《机动车辆保险损失确认书》中已经包含了施救费295.66元，故不应支持该项请求。保险公司辩称李科银车辆没有购买不计免赔，李科银系无责任一方，如果要理赔将扣除30％的意见。经查，保险公司出具的《机动车保险/机动车交通
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3933号上诉人（原审原告）李科银，西安市第二建筑公司退休职工。委托代理人马清和，西安出租汽车协会法务部部长。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红,该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。上诉人李科银因与被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公……