物件损害责任纠纷 （2016）川18民终748号

依据高某1诉请，结合当事人的陈述及相关证据，对高某1主张因此次事故所致损失确认为：1.医疗费65854.98元；2.误工费6260元（125.2元×50天）；3、营养费和交通费酌定2000元；4.残疾赔偿金243810元（24381元/年×20年×0.5）；5.被扶养人高某2、李某1的生活费99148.5元（18027×22×0.5×50%），共计损失417073.48元。高某1主张其父母的被扶养人生活费，因其父母有收入来源，其主张本院不予支持；精神抚慰金的主张，因本案高某1有明显过错，亦不予支持。起重作业是属于容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人、周围设施安全有重大危害的作业，同时也是一个多人协同的作业，包括拟定起重方案、绑扎、起升、吊运、就位、校正、固定等工艺流程。因此要有完整的施工方案、明确的联络信号、较高水平的操作技能，才能保证施工安全。陈昌辉未经过特种作业人员安全技术知识培训，在操作川T2XX**号中型非载货专项作业车起重茶机作业过程中，以致悬挂的茶叶蒸汽杀青机一端坠落砸伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物

依据高某1诉请，结合当事人的陈述及相关证据，对高某1主张因此次事故所致损失确认为：1.医疗费65854.98元；2.误工费6260元（125.2元×50天）；3、营养费和交通费酌定2000元；4.残疾赔偿金243810元（24381元/年×20年×0.5）；5.被扶养人高某2、李某1的生活费99148.5元（18027×22×0.5×50%），共计损失417073.48元。高某1主张其父母的被扶养人生活费，因其父母有收入来源，其主张本院不予支持；精神抚慰金的主张，因本案高某1有明显过错，亦不予支持。起重作业是属于容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人、周围设施安全有重大危害的作业，同时也是一

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终748号上诉人（原审被告）雅安市名山区鸿伟茶厂，住所地四川省雅安市名山区。经营者赵仕伟。委托代理人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某1，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈昌辉，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省雅安市名……