物件损害责任纠纷 （2016）晋11民终376号

被上诉人冯某某提供了证人崔某证言及离石区公安局莲花池派出所出具的处警情况说明，证明其受伤系上诉人楼顶彩钢瓦被风刮下导致。上诉人对被上诉人支出的医疗费及伤残鉴定均无异议，仅以彩钢房并非其所有为由主张不予赔偿，并在二审中提供三张照片，证明其楼顶彩钢瓦并未被风刮落。一审庭审中，上诉人方的委托代理人认可被上诉人系被彩钢房砸伤，二审庭审中上诉人的代理人对上列事实全部予以否认，本院认为，对于当事人在庭审中承认的对己方不利的事实，人民法院应予确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外，本案中上诉人欲推翻其一审中自认的事实，但其提供的照片系事故发生后第二天中午拍摄，并未能真实反映事故发生当时楼顶的客观情况，故对上诉人二审中的称述本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物上高空坠物致人损害的，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任，上诉人贵士酒店无有效证据证明其在本次事故中没有过错，故应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，上诉人贵士酒店的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

被上诉人冯某某提供了证人崔某证言及离石区公安局莲花池派出所出具的处警情况说明，证明其受伤系上诉人楼顶彩钢瓦被风刮下导致。上诉人对被上诉人支出的医疗费及伤残鉴定均无异议，仅以彩钢房并非其所有为由主张不予赔偿，并在二审中提供三张照片，证明其楼顶彩钢瓦并未被风刮落。一审庭审中，上诉人方的委托代理人认可被上诉人系被彩钢房砸伤，二审庭审中上诉人的代理人对上列事实全部予以否认，本院认为，对于当事人在庭审中承认的对己方不利的事实，人民法院应予确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外，本案中上诉人欲推翻其一审中自认的事实，但其提供的照片系事故发生后第二天中午拍摄，并未能真实反映事故发生当时楼顶的客观情况，故对上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终376号上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区南关。负责人刘文清，经理。委托代理人赵鑫民。被上诉人（原审原告）冯某某。上诉人甲公司（以下简称贵士酒店）因与被上诉人冯某某物件损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……