装饰装修合同纠纷 （2019）粤0404民初1104号
裁判要旨
原、被告双方对于2018年1月2日签订的《合同书》无异议，且该合同内容并未违反法律及强制性规定，故应视为有效合同。 而该合同上的签字人员李胜君代表被告通源公司的签字确认行为应视为被告通源公司的真实意思表示，故本院对该签字人员的身份予以认定。 庭审过程中，原告卓易公司虽主张2018年1月22日的合同与2018年2月10日的协议书均未加盖被告通源公司的印章，签字人员李胜君并非被告通源公司的法定代表人，但认为协议书是对2018年1月2日合同的补充，并认可自己同意被告向李建峰等5人支付剩余工程款，再由李建峰等5人将工程款转付给原告，而被告通源公司对李胜君的身份不持异议，因此，本院结合上述2018年1月2日合同的签字行为及原告庭审时所述，认定李胜君系经被告通源公司的授权人员，其在2018年1月22日的合同与2018年2月10日的协议书上的签字行为均应代表被告通源公司，而原告卓易公司并未提交自己因受胁迫导致签订涉案协议书的证据，涉案合同及协议书也不存在关于合同无效的情形，故本院认定均应有效。 根据协议书载明，原、被告双方签订的涉案两份合同均已自动解除，被告通源公司也履行了部分协议内容，现原告卓易公
摘要
珠海卓易装饰设计工程有限公司与珠海市通源食堂管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1104号原告：珠海卓易装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4061。 法定代表人：杨和国，总经理。 委托诉讼代理人：鲜义伦，男，系该公司员工。 被告：珠海市通源食堂管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路169、171号二楼（之九）。 法定代表人：陈少良，经理。 委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律……