财产保险合同纠纷 （2015）南民二终字第00862号

信达财险南阳公司上诉称因尹保才未及时向保险公司报险，导致其对事故的真实性、事故责任及损失无法核实，但尹保才的车辆发生事故后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队勘察现场并出具了道路交通事故证明，对于事故的发生作出认定，并委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行了评估鉴定，在该评估报告书中对于配件残值已予以扣除，对车辆损失价值鉴定为294414元，信达财险南阳公司原审中即称对该鉴定不予认可并口头要求进行重新评估，但并未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请，故原审采信南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告书认定车辆损失为2994414元并无不当，信达财险南阳公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。信达财险南阳公司提交的定损单系其单方制作，尹保才不予认可，不应采信。鉴定费系尹保才为查明车辆损失所支付的必要合理的费用，依照《保险法》第六十四条的规定，应由保险人即信达财险南阳公司负担。因本案系财产保险合同纠纷，案件受理费由败诉方承担符合法律规定，故原审判令信达财险南阳公司负担案件受理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华

信达财险南阳公司上诉称因尹保才未及时向保险公司报险，导致其对事故的真实性、事故责任及损失无法核实，但尹保才的车辆发生事故后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队勘察现场并出具了道路交通事故证明，对于事故的发生作出认定，并委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行了评估鉴定，在该评估报告书中对于配件残值已予以扣除，对车辆损失价值鉴定为294414元，信达财险南阳公司原审中即称对该鉴定不予认可并口头要求进行重新评估，但并未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请，故原审采信南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告书认定车辆损失为2994414元并无不当，信达财险南阳公司的该条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00862号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李震，任公司经理。委托代理人朱李召，男，汉族，特别授权。被上诉人（原审原告）尹保才，男。委托代理人于玲、王戈，河南盛春律师事务所律师，特别授权。上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）与被上诉人尹保才为财产保险合同纠纷一案，……