财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终1474号

本案主要争议焦点有以下两点：一是章帼裕驾驶的电瓶三轮车是否具有机动车性能，是否可以比照机动车处理。该院认为，首先，在本案中，交警部门认定章帼裕的交通方式为非机动车，而未作出章帼裕的电瓶三轮车具有机动车性能的认定；其次，目前我国对电动自行车、电动摩托车的行政管理尚处于发展阶段，各项配套措施尚未跟上，在此情况下，由于缺乏较为明确的制度规定，使得法院委托缺乏可操作性，故尚不宜由法院委托对电瓶三轮车性能进行鉴定，综上两点，对都邦保险公司关于章帼裕驾驶的电瓶三轮车具有机动车性能的主张，该院不予支持。二是章帼裕是否应对机动车方的财产损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，可见侵权责任法采取了准用性规则的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确指向了道路交通安全法，对于交通事故的赔偿责任应以道路交通安全法为依据，而非侵权责任法。道路交通安全法考虑到机动车存在的特殊危险性，出于对生命的尊重和公平正义理念，在第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任。该

本案主要争议焦点有以下两点：一是章帼裕驾驶的电瓶三轮车是否具有机动车性能，是否可以比照机动车处理。该院认为，首先，在本案中，交警部门认定章帼裕的交通方式为非机动车，而未作出章帼裕的电瓶三轮车具有机动车性能的认定；其次，目前我国对电动自行车、电动摩托车的行政管理尚处于发展阶段，各项配套措施尚未跟上，在此情况下，由于缺乏较为明确的制度规定，使得法院委托缺乏可操作性，故尚不宜由法院委托对电瓶三轮车性能进行鉴定，综上两点，对都邦保险公司关于章帼裕驾驶的电瓶三轮车具有机动车性能的主张，该院不予支持。二是章帼裕是否应对机动车方的财产损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1474号 上诉人(原审原告)：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道东福路****。 负责人：尉东庆。 被上诉人（原审被告）：章帼裕，男，1954年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人章帼……