侵害商标权纠纷 （2014）九中民三初字第110号

珍视明公司依法享有“珍视明”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用商品为限。珍视明公司应在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，同仁大药房销售了翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液，而“珍视明”商标的专用权人系珍视明公司，翔锐公司无权使用该商标，故同仁大药房的销售行为属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为同仁大药房销售的侵权药品是否系合法取得，本院认为，方平提供的购销合同和收款收据均有翔锐公司盖章，且从时间和内容上均能够相互印证，翔锐公司也是依法登记成立的法人主体，故可以认定同仁大药房销售的侵权药品系从翔锐公司合法取得，故珍视明公司要求方平赔偿经济损失10万元并在《人民法院报》上公开赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予支持。珍视明公司请求判令方平立即停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，封存并

珍视明公司依法享有“珍视明”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用商品为限。珍视明公司应在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。本案中，同仁大药房销售了翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液，而“珍视明”商标的专用权人系珍视明公司，翔锐公司无权使用该商标，故同仁大药房的销售行为属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案的争议焦

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第110号原告江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人明倩（受该公司特别授权委托），女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司法务专员。委托代理人周兵（受该公司特别授权委托），男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司法务专员……