合同纠纷 （2019）云05民终25号

郑国祖自认在砖厂转让及经营一事上与张兴为合伙，支付给被告的600000元转让费均从张兴帐户转出的事实也印证了郑国祖的自认，张兴作为合伙人与本案有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，张兴作为本案原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出的张兴原告主体资格不适格的抗辩不予采纳。被告周兴舜与原告郑国祖2018年3月11日签订《协议书》时是以腾冲县界头镇孙正堂砖厂的经营者孙正堂的名义签订，《协议书》约定的内容是转让腾冲县界头镇孙正堂砖厂的厂房、管理房、窑子、坯场、制砖设备、砖厂机械设施、水电设施、现有剩余土方、煤、修理备用材料。孙正堂对被告的上述行为均无异议，并认可周兴舜收到转让费及定金后已支付给自己，故在转让腾冲县界头镇孙正堂砖厂一事中周兴舜与腾冲县界头镇孙正堂砖厂是委托代理关系，腾冲县界头镇孙正堂砖厂是被代理人，周兴舜是代理人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十一条“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告”的规定，原告郑国祖、张兴

郑国祖自认在砖厂转让及经营一事上与张兴为合伙，支付给被告的600000元转让费均从张兴帐户转出的事实也印证了郑国祖的自认，张兴作为合伙人与本案有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，张兴作为本案原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出的张兴原告主体资格不适格的抗辩不予采纳。被告周兴舜与原告郑国祖2018年3月11日签订《协议书》时是以腾冲县界头镇孙正堂砖厂的经营者孙正堂的名义签订，《协议书》约定的内容是转让腾冲县界头镇孙正堂砖厂的厂房、管理房、窑子、坯场、制砖设备、砖厂机械设施、水电设施、现有剩余土方

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终25号上诉人（原审原告）：郑国祖，男，1970年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：张兴，男，1975年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周兴舜，男，1966年6月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市……