民间借贷纠纷 （2018）桂01民终7845号
裁判要旨
上诉人对借款金额仅有否认，且未就否认的事实进行合理陈述，不能推翻其出具的借条记载的事实。讼争借条系原始书证，可以充分证明本案借款本金是14万元。 就第二项争议事实，即本案借条项下已还款金额的问题。就该争议事实，双方当事人就借条出具前后通过银行转账及微信转账历史还款金额无异议，且双方均认可借条出具前还款29800元，借条出具后还款27600元。至于以物抵债，上诉人提供了三份茶叶送货单，总计货款金额39440元，收货人为张剑。但送货单并无张剑本人签收记录。张剑否认收到上述茶叶，主张并未发生以物抵债的事实。 对此本院认证如下：鉴于茶叶送货单为上诉人单方制作，并无证据证明张剑收到上述货物，且张剑否认该事实，故上诉人主张以茶叶抵偿了39440元欠款，证据不充分，本院不予采信。借条出具之前偿还的借款29800元，按照双方认可月息3分的利率计算，并未超出应付利息范畴，故不应折抵借条出具后的欠款本息。借条出具后的还款27600元，才能确认为本案借条项下还款。具体如何抵扣本息，将在判决理由部分予以阐述。 综合以上认证，本院对一审判决查明的事实予以认定，并作为本院二审定案事实。 双方当事人争议的焦点问题：
摘要
颜华龙、杨碧珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7845号 上诉人（原审被告）:颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：杨碧珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原……