金融借款合同纠纷 （2016）津01民初60号

原告农商行北辰支行与被告天津宝迪农业科技公司、被告天津宝迪京丰公司、被告天津恒泰公司、被告天津恩彼公司、被告安徽宝迪公司、被告毕国祥签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告农商行北辰支行依照约定向被告天津宝迪农业科技公司发放了贷款，被告天津宝迪农业科技公司应当按照《流动资金借款合同》及《借款展期合同》的约定自觉全面履行还本付息的合同义务。现原告农商行北辰支行以被告天津宝迪农业科技公司违约为由主张贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告农商行北辰支行主张律师费由被告天津宝迪农业科技公司负担符合双方的约定，关于利息、罚息计算方法亦无不当，本院均予支持。被告天津宝迪京丰公司、被告天津恒泰公司、被告天津恩彼公司、被告安徽宝迪公司、被告毕国祥通过签订《保证合同》及《借款展期合同》的方式承诺对被告天津宝迪农业科技公司的上述债务向原告农商行北辰支行提供连带责任保证担保，应对被告天津宝迪农业科技公司的合同义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担

原告农商行北辰支行与被告天津宝迪农业科技公司、被告天津宝迪京丰公司、被告天津恒泰公司、被告天津恩彼公司、被告安徽宝迪公司、被告毕国祥签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告农商行北辰支行依照约定向被告天津宝迪农业科技公司发放了贷款，被告天津宝迪农业科技公司应当按照《流动资金借款合同》及《借款展期合同》的约定自觉全面履行还本付息的合同义务。现原告农商行北辰支行以被告天津宝迪农业科技公司违约为由主张贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告农商行北辰支行主张律师费由被告天津宝迪农业科技公司负担符合双

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初60号原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。代表人刘向东，行长。委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。被告天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人毕国祥，董事长。委托代理人黄德光，该公司……