车辆租赁合同纠纷 （2016）闽03民终1007号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。捷通运输公司认为翁建功租赁的车辆损坏，但经鉴定，车辆损坏主要包括车门框骨架腐烂、保险杆腐烂变形、乘客椅表面破损等，因翁建功与交服运输公司签订的车辆租赁协议明确约定租金中包括车辆折旧等费用，捷通运输公司又未提供任何证据证明车辆人为损坏的情况，故捷通运输公司要求翁建功支付车辆维修费缺乏依据，不予支持。现翁建功与捷通运输公司协议提前解除车辆租赁协议，捷通运输公司拖欠翁建功的租车押金，应予退还，翁建功要求捷通运输公司退还租车押金24万元，应予支持。翁建功主张车辆租赁期间的检测费用由其垫付，并提供了部分检测费用欲予证实，但翁建功提供的检测费发票载明的付款人为捷通运输公司或进行检测的车辆车牌号，并未体现系翁建功支付了检测费用，且根据翁建功与交服运输公司签订的车辆租赁协议，双方约定翁建功支付的租金中已包含检测费用，翁建功主张其垫付检测费，但未提供相反证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。翁建功主张捷通运输公司尚拖欠其垫付的保险理赔款68536.29元，但根据翁建功提供的经捷通运输公司法定代表人周宝柱确认的领（付）款凭证，捷通运输公司尚拖欠翁建功保险理赔款365

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。捷通运输公司认为翁建功租赁的车辆损坏，但经鉴定，车辆损坏主要包括车门框骨架腐烂、保险杆腐烂变形、乘客椅表面破损等，因翁建功与交服运输公司签订的车辆租赁协议明确约定租金中包括车辆折旧等费用，捷通运输公司又未提供任何证据证明车辆人为损坏的情况，故捷通运输公司要求翁建功支付车辆维修费缺乏依据，不予支持。现翁建功与捷通运输公司协议提前解除车辆租赁协议，捷通运输公司拖欠翁建功的租车押金，应予退还，翁建功要求捷通运输公司退还租车押金24万元，应予支持。翁建功主张车辆租赁期间的检测费用由其垫付，并提供了部分检测费用欲予证实，但翁建功提供的检测费发票载明的付款人为捷通运输

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1007号上诉人（原审原告、反诉被告）：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市捷通运输有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区运管……