建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终4067号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金光中向被告丁先骏、杨建兵主张支付工程款，但该二被告否认与原告有承包或分包关系，则原告金光中应对其主张与二被告之间存在施工合同关系及二被告对其欠付工程款的事实承担举证责任。原告金光中向被告南通五建建设工程有限公司主张支付工程款398，500元，但对该工程款包含的工人工资计算依据、工伤赔偿计算依据未提供证据证明；且被告南通五建建设工程有限公司举证的原告金光中出具的《承诺书》已明确载明“除电工班组计67，390元以外，班组工人工资已全部结清”、“所欠最后一笔电工班组67，390元同意直接发放到相关工人手中，发放后再无存在其它班组工人劳资矛盾”、“房屋交付后确保安排好正常留守人员在本项目的正常维修，所发生费用或因此不能及时维修而外调人员维修所生一切费用由本人承担”。所以，原告金光中向本案三被告主张支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金光中向被告丁先骏、杨建兵主张支付工程款，但该二被告否认与原告有承包或分包关系，则原告金光中应对其主张与二被告之间存在施工合同关系及二被告对其欠付工程款的事实承担举证责任。原告金光中向被告南通五建建设工程有限公司主张支付工程款398，500元，但对该工程款包含的工人工资计算依据、工伤赔偿计算依据未提供证据证明；且被告南通五建建设工程有限公司举证的原告金光中出具的《承诺书》已明确载明“除电工班组计67，390元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4067号上诉人（原审原告）：金光中，男，1973年1月10日出生，汉族，住址江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：丁先骏，男，1965年8月30日出生，汉族，住址江苏省如皋市。委托代理人：葛宏明，系江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住址长春市绿园区。委托代理人：葛宏明，系江苏如……