劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫71行终167号

本案经过法庭审理，有新的证人证言等证据证明张耀华死亡之时处于工作状态，吉利区人社局作出的1号不予认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，应调查清楚重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审判决撤销吉利区人社局作出的1号不予认定工伤决定书，重新作出处理。案件受理费50元，由吉利区人社局负担。吉利区人社局不服一审判决，上诉称：一、一审对本案核心争议事实的认定意见错误。第一，一审认定有新的证人证言等证据证明张耀华死亡之时处于工作状态根本不能成立。证人张某1、何某的证言也并非一审的新证据，此二人的证言在吉利区人社局认定结论作出之前已经出现。第二，一审认定张耀华局长到吉利区第一小学勘察现场，没有任何客观证据和原始证据予以证明，仅有证人证言，并且自始至终在其本单位和被勘察单位均未留下任何原始备案记录或客观的勘察痕迹。第三，一审中唯一能够直接证明张耀华局长到现场去勘察的证据只有何某一人的证言，但该证言疑点重重，根本无法采信。该单位值班人员对现场勘察却毫不知情，其陈述同何某所述截然不同。且吉利区第一小学现场的两位目击证人孟某、张某2均未见到何某陪同张耀华出现。第四

本案经过法庭审理，有新的证人证言等证据证明张耀华死亡之时处于工作状态，吉利区人社局作出的1号不予认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，应调查清楚重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审判决撤销吉利区人社局作出的1号不予认定工伤决定书，重新作出处理。案件受理费50元，由吉利区人社局负担。吉利区人社局不服一审判决，上诉称：一、一审对本案核心争议事实的认定意见错误。第一，一审认定有新的证人证言等证据证明张耀华死亡之时处于工作状态根本不能成立。证人张某1、何某的证言也并非一审的新证据，此二人的证言在吉利区人社局认定结论作出之前已经出现。第二，一审认定张耀华局长

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终167号上诉人(原审被告)洛阳市吉利区人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市吉利区中原路333号。法定代表人李建桥，该局局长。应诉行政机关负责人耿领干，分管负责人。委托代理人权秋娟、王丹玉，该局工作人员。被上诉人(原审原告)王朝霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人宋斌，北京盈科（洛阳）律师事务所……