劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终73号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人禅城人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人新盾公司的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛禅人社不认工〔2018〕21号《不予认定工伤决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点在于叶浩林死亡的情形应否视同工伤。经查，根据被上诉人禅城人社局对招灼贤、吴秉文所作的《工伤调查询问笔录》、《工伤认定申请表》，原审第三人新盾公司出具的《事情经过》，佛山市社会保险参保缴费证明，《劳动合同》，佛山市南海区罗村医院病历资料，佛山市顺德区第一人民医院病历资料，《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，可以证明叶浩林是原审第三人的员工，其在2018年3月19日7时35分左右，在工作过程中突然神志不清，经抢救无效于2018年3月30日23时36分被宣告临床死亡的事实。基于以上事实，禅城人社局认为叶浩林所受的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或者不视同工伤正确，应予维持。上诉人叶光明主

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人禅城人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人新盾公司的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛禅人社不认工〔2018〕21号《不予认定工伤决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点在于叶浩林死亡的情形应否视同工伤。经查，根据被上诉人禅城人社局对招灼贤、吴秉文所作的《工伤调查询问笔录》、《工伤认定申请表》，原审第三人新盾公司出具的《事情经过》，佛山市社会保险参保缴费证明，《劳动合同》，佛山市南海区罗村医院

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终73号上诉人（原审原告）叶光明，男，1969年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人成尉冰，广东坚信律师事务所律师。委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路**。法定代表人简里高，局长。委托代理人李炜柏，该局工作人员。委托代理人詹翔，该局工作人……