相邻关系纠纷 （2014）苏中民再终字第0014号

虽然顾学生及其家人从此门进出确实会给顾根生带来不便，但鉴于当地存在“婚丧嫁娶，不走后门”的民俗，由于该民俗体现了对死者的尊重以及对新人新生活的期望，故应予以尊重。同时，在处理相邻纠纷时，应当以构建和谐社会这一政策精神为主导。因此，顾根生对于顾学生从西门通行的行为应当负有一定的容忍义务。但该容忍义务有一定的限度，即仅当顾学生家庭发生婚丧嫁娶等大事时，顾根生应当容忍顾学生及其事件相关人员进出西门。其余时间，顾学生应当从其房屋后门进出。另，本案系相邻关系纠纷，故相应的权利义务涉及相邻的两户家庭人员和同住人员。现发生纠纷的相邻两家各以其户主出面提起诉讼，并不违反法律规定，故予以准许。但是，原审法院在本案中确定的本案当事人顾根生的容忍义务，以及顾学生的通行权利和义务涉及当事人双方的家庭人员和居住在当事人双方房屋内的其他人员。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，原审法院作出如下判决：（一）被告顾学生应在本判决生效之日起三十日内拆除其房屋与原告顾根生房屋间隔通道上的，以及自其房屋后包沿墙向北公共通道上的水泥、水泥柱子及堆砌的矮墙，使之

虽然顾学生及其家人从此门进出确实会给顾根生带来不便，但鉴于当地存在“婚丧嫁娶，不走后门”的民俗，由于该民俗体现了对死者的尊重以及对新人新生活的期望，故应予以尊重。同时，在处理相邻纠纷时，应当以构建和谐社会这一政策精神为主导。因此，顾根生对于顾学生从西门通行的行为应当负有一定的容忍义务。但该容忍义务有一定的限度，即仅当顾学生家庭发生婚丧嫁娶等大事时，顾根生应当容忍顾学生及其事件相关人员进出西门。其余时间，顾学生应当从其房屋后门进出。另，本案系相邻关系纠纷，故相应的权利义务涉及相邻的两户家庭人员和同住人员。现发生纠纷的相邻两家各以其户主出面提起诉讼，并不违反法律规定，故予以准许。但是，原审法院在本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民再终字第0014号上诉人（原审被告、反诉原告）顾学生。委托代理人顾月珍（系顾学生之妻）。委托代理人顾凤青（系顾学生之妻弟）。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱忠妹。委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人顾立新（系朱忠妹之子）。顾学生因与朱忠妹相邻关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）吴民……