财产保险合同纠纷 （2017）粤19民终791号

本案系财产保险合同纠纷，针对郑铁公司的上诉，本案二审要解决以下问题：（一）合同条款的效力。案涉太平财产保险有限公司批单、货运承运人责任险保险单、附件、保险条款均由郑铁公司作为证据提交，郑铁公司上诉称对附件内容不知情，本院不予采信。附件内容属于特别约定，其中第3条部分内容为：“在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输。…”此句文义清晰明确、不含歧义，亦不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，郑铁公司应受以上内容约束。（二）太平财险东莞公司是否以事实行为变更了上述合同约定。首先，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，郑铁公司并未提交双方协商一致合意变更的文本，而是以之前双方签订的合同文本为权利依据。其次，附件第3条约定的是郑铁公司的合同义务，相应地，此条款对太平财险东莞公司而言属合同赋予的权利，在2015年4月27日的保险事故中太平财险东莞公司没有向郑铁公司主张上述权利，本质上属于让渡权利的行为，不能因此得出双方合同约定已经变更的结论。郑铁公司

本案系财产保险合同纠纷，针对郑铁公司的上诉，本案二审要解决以下问题：（一）合同条款的效力。案涉太平财产保险有限公司批单、货运承运人责任险保险单、附件、保险条款均由郑铁公司作为证据提交，郑铁公司上诉称对附件内容不知情，本院不予采信。附件内容属于特别约定，其中第3条部分内容为：“在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输。…”此句文义清晰明确、不含歧义，亦不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，郑铁公司应受以上内容约束。（二）太平财险东莞公司是否以事实行为变更了上述合同约定。首先，《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终791号上诉人（原审原告）：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺，注册号：440115000009923。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地……