分家析产纠纷 （2019）陕01民终13896号

1985年双方家中建房时，戚药相已经成年。1987年双方父母与戚建华夫妇及戚志来夫妇通过他人订立的分家协议，协议各方虽未在分家协议上签字，但分家协议上有双方亲戚、中人及执笔人签名，且戚建华与戚志来于2013年9月签订的协议书中已认可了此前订立分家协议之事实。该分家协议订立时，戚药相尚未出嫁，分家协议未给戚药相分割有财产。现戚药相在家庭财产已被父母在世时分家三十年后，要求戚建华、刘桂花给其分割房屋拆迁补偿款1769720元的七分之一即252817.14元，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告戚药相之诉讼请求。案件受理费5090元，由原告戚药相负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，1985年，双方家里在鄠邑区陂头村宅基地上建成四间两层房屋，当时戚药相已成年。1987年3月2日，戚吉良夫妇、戚建华夫妇及戚志来夫妇达成分家协议，将该四间两层房屋在戚建华与戚志来之间进行分割，戚建华分得东边两间，戚志来分得西边两间。当时戚药相虽未出嫁，

1985年双方家中建房时，戚药相已经成年。1987年双方父母与戚建华夫妇及戚志来夫妇通过他人订立的分家协议，协议各方虽未在分家协议上签字，但分家协议上有双方亲戚、中人及执笔人签名，且戚建华与戚志来于2013年9月签订的协议书中已认可了此前订立分家协议之事实。该分家协议订立时，戚药相尚未出嫁，分家协议未给戚药相分割有财产。现戚药相在家庭财产已被父母在世时分家三十年后，要求戚建华、刘桂花给其分割房屋拆迁补偿款1769720元的七分之一即252817.14元，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告戚药相之诉讼请求。案件受理费5090元，由原告戚药相负担。本院二

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13896号上诉人（原审原告）：戚药相,女,1963年4月1日出生，汉族,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戚建华,男,1952年6月25日出生,汉族,住深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者……