车辆租赁合同纠纷 （2021）辽07民终1410号

原被告之间存在车辆租赁关系，出租车租赁合同系双方在完全自愿和意思表示真实的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同第十二条已约定了国家及政府所发的油补归被告所有，故原告的该项诉求依约无据不予支持。原告虽称该条款违反了《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，但该条例已经废止，不再具有法律效力。且依照原告提供的锦交财审（2017）107号锦州市交通局锦州市财政局文件制定的《锦州市落实国家调整农村客运和出租汽车行业油价补贴政策实施方案》第三条第一款第2项的内容载明给予油价补贴的对象为提供出租车服务的企业（承包经营者），故被告作为提供出租车服务的企业具有领取资格。故原告针对燃油补贴款的上述陈述不能成立。关于原告诉求被告给予减免部分租金、代缴保险费、服务费一节，该项诉求属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极

原被告之间存在车辆租赁关系，出租车租赁合同系双方在完全自愿和意思表示真实的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同第十二条已约定了国家及政府所发的油补归被告所有，故原告的该项诉求依约无据不予支持。原告虽称该条款违反了《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，但该条例已经废止，不再具有法律效力。且依照原告提供的锦交财审（2017）107号锦州市交通局锦州市财政局文件制定的《锦州市落实国家调整农村客运和出租汽车行业油价补贴政策实施方案》第三条第一款第2项的内容载明给予油价补贴的对象为提供出租车服务的企业（承包经营者），故被告作为提供出租车服务的企业具有领取资格

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1410号上诉人（原审原告）：索忠泉，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：锦州市出租汽车公司，住所地锦州市凌河区广州街46号。法定代表人：周宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凤爽，该公司运营服务中心主任。上诉人索忠泉因与上诉人锦州市出租汽车公司车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河……