确认合同有效纠纷 （2017）黔27民终933号

依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告孙伟签订的《铝合金门窗安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告孙伟出具的《证明》及原告的陈述证明了被告孙伟已按合同约定将工程款结清给原告，该合同已履行完毕，合同的权利义务终止。原告主张在结算中已抵扣其向孙伟借款30000元，已不差欠孙伟借款，未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告熊忠明承担举证不能的法律后果，况且，争议的30000元借款已在另一案件中以民间借贷纠纷予以调解结案。故原告主张被告支付原告劳务费的理由不充分，不予支持。被告刘明厅未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告熊忠明与被告孙伟于2014年7月4日签订的《铝合金门窗安装合同》合法有效；二、驳回原告熊忠明的其他诉讼请求。案件受理费2133元，公告费48

依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告孙伟签订的《铝合金门窗安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告孙伟出具的《证明》及原告的陈述证明了被告孙伟已按合同约定将工程款结清给原告，该合同已履行完毕，合同的权利义务终止。原告主张在结算中已抵扣其向孙伟借款30000元，已不差欠孙伟借款，未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告熊忠明承担举证不能的法律后果，况且，争议的30000元借款已在另一案件中以民间借贷纠纷予以调解结案。故原告主张

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终933号上诉人（原审原告）：熊忠明，男，1981年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1969年7月25日生，汉族，河南省鹿邑县人，住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：刘明厅，男，1968年7月16日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市，上诉人熊忠明与被上诉人孙伟、……