确认合同有效纠纷 （2014）吉中民一终字第957号

一、关于转让书是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方当事人均表示该转让书系本人自愿签署，系双方的真实意思表示。并且，该转让书的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本案当事人双方签订的转让书合法有效。二、关于上诉人张振江主张要求法院撤销该份转让书的问题。根据民法意思自治的原则，人民法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼请求的部分不得主动审理。本案中，张振友作为原审原告的诉讼请求是确认合同是否有效，人民法院只能在此范围内进行审理。上诉人张振江提出撤销转让书的上诉请求超出本案的审理范围，本院不予审理。上诉人张振江可以就该请求另行告诉，以维护自身的合法权益。综上，上诉人张振江上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十

一、关于转让书是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方当事人均表示该转让书系本人自愿签署，系双方的真实意思表示。并且，该转让书的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本案当事人双方签订的转让书合法有效。二、关于上诉人张振江主张要求法院撤销该份转让书的问题。根据民法意思自治的原则，人民法院只能按照当事人提出的诉讼请求进

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第957号上诉人（原审被告）：张振江，男，1964年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张振友，男，1958年1月19日生，汉族，江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：张荣威，男，1983年9月27日生，汉族，个体商户，住吉林市龙潭区。上诉人张振江因确……