委托合同纠纷 （2019）辽1481民初1028号
裁判要旨
关于原被告之间是否是委托关系问题。 被告李福兴系兴城市发改局工作人员，系国家公务员，非合法代理的中介服务机构人员，向原告收取大额款项，且未按照办理养殖企业的相关流程办理相应的审批手续，为此，本院认为，原被告之间的行为不符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，不是合法的民事委托行为。 关于原告诉请的5万元款项问题。 从原告庭审陈述和其自行提供的给纪检委的举报信内容，2015年被告李福兴从原告儿子纪某处拿现金合计28.4万元，另外收取原告送给的鸡、羊、猪等物品合计1万元左右。 2017年9月-2018年2月期间被告李福兴返还给原告及其家人合计29.1万元。 故，原告主张李福兴尚欠其5万元款项，证据不足，本院不予认定。 关于原告主张的的损失10万元问题。 原告在庭审辩论阶段又陈述其诉讼的真实意思是把案件在法院挂着，等他办养殖场的审批手续，以及其养猪场投入300万元，如果政府不批，他只能找被告索要赔偿等请求。 但对于损失的各项请求，原告均未提供证据予以支持。 为此，本院认为，对于该项损失赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。
摘要
纪洪义与李福兴委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1028号 原告：纪洪义，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市白塔乡。 被告：李福兴，男，1961年6月2日出生，汉族，兴城市发改局科员，中共党员，住兴城市。 原告纪洪义与被告李福兴委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪洪义、被告李福兴到庭参加了诉讼，证……