饲养动物损害责任纠纷 （2015）沈中民一终字第2013号

根据我国侵权责任法第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本次事故中，被告赵某某饲养的泰迪狗造成李某某摔倒受伤，其作为饲养人具有管理不当的过错，应当承担赔偿责任。关于被告赵某某提出的李某某的损伤是因为其担心被狗咬，自己没有站稳摔倒在地所致的问题，原审法院认为，发生事故时，被告赵某某的泰迪狗，未能得到有效束缚，李某某有害怕情绪作出躲避动作是人之常情，并不能把这种躲避作为一种过错行为。被告赵某某没有尽到管理义务，造成李某某受伤，对李某某的合理损失应当承担赔偿责任。关于李某某要求被告李某甲承担赔偿责任的主张，因其未能提供证据证明被告李某甲对其伤害存在因果关系，故原审法院对李某某该项主张不予支持。综上，对李某某主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：1、营养费。法律规定，营养费根据李某某的伤残情况参照医疗机构的意见确定。李某某经鉴定，营养期为60天，故原审

根据我国侵权责任法第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本次事故中，被告赵某某饲养的泰迪狗造成李某某摔倒受伤，其作为饲养人具有管理不当的过错，应当承担赔偿责任。关于被告赵某某提出的李某某的损伤是因为其担心被狗咬，自己没有站稳摔倒在地所致的问题，原审法院认为，发生事故时，被告赵某某的泰迪狗，未能得到有效束缚，李某某有害怕情绪作出躲避动作是人之常情，并不能把这种躲避作为一种过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第2013号上诉人（原审被告）：赵某某，女委托代理人：付东，男被上诉人（原审原告）：李某某，女委托代理人：李佩文，男原审被告：李某甲，男上诉人赵某某与被上诉人李某某、原审被告李某甲饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，……