房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）陕01民终8540号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，郭军与雁塔区城改办签订的西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，系双方的真实意思表示不违反法律行政法规的强制性规定，该协议尚未被撤销，故本院依法认定该拆迁安置协议合法有效。雁塔区城改办称2010年4月9日的公示中不包括郭志忠，但其又在2010年4月19日与郭军签订的拆迁安置协议中列明郭志忠系农民，并且经济发展用房亦有郭志忠的份额，而且郭志忠在延北居委会有宅基地，雁塔区城改办以拆迁安置协议的书面形式确认了郭志忠的权益。因2016年6月1日至2017年9月30日期间的生活费4500元系延北居委会发放，故郭志忠要求雁塔区城改办、等驾坡办事处、延北居委会向其支付4500元的生活费的诉请，本院依法予以支持延北居委会向其支付。至于郭军要求雁塔区城改办、等驾坡办事处、延北居委会向其支付4500元生活费的诉请，因郭军与雁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，郭军与雁塔区城改办签订的西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，系双方的真实意思表示不违反法律行政法规的强制性规定，该协议尚未被撤销，故本院依法认定该拆迁安置协议合法有效。雁塔区城改办称2010年4月9日的公示中不包括郭志忠，但其又在2010年4月19日与郭军签订的拆迁安置协议中列明郭志忠系农民，并且经济发展用房

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终8540号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处延北社区居委会，住所地：公园南路南段5号。法定代表人：王刘建，系该居委会主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地：西安市雁塔区翠华南路146号。法定代表人：张利铭，系该办公室主任。委托诉讼代理人：杨……