行政强制 （2019）冀03行终23号

被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告祖春蕾、张义博的起诉。案件受理费50元,退回原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人于2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张　岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函 来源：百度“马 克 数据网”

被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告祖春蕾、张义博的起诉。案件受理费50元,退回原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人于2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终23号上诉人（原审原告）祖春蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）张义博，男，1983年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。二上诉人委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路7……