劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第288号

魏国忠与耿福禄之间的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，且已经实际履行，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定义务。本案中，魏国忠已经为耿福禄实际提供劳务，耿福禄应按合同的约定如约履行，故耿福禄应给付魏国忠劳动报酬14800元。判决：一、耿福禄于本判决生效后7日内给付魏国忠劳动报酬14800元。二、驳回魏国忠其他诉讼请求。宣判后，上诉人耿福禄不服，以“已经向魏国忠支付了11000元工资，而非6500元”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人魏国忠答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，魏国忠受雇于耿福禄，为其提供劳务，口头约定月工资为4500元，双方均不持异议。工作期间，魏国忠认可其已支取6500元工资，对尾欠的工资款，耿福禄依约应予给付。上诉人耿福禄称已向魏国忠支付了11000元工资，因其提交的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

魏国忠与耿福禄之间的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，且已经实际履行，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定义务。本案中，魏国忠已经为耿福禄实际提供劳务，耿福禄应按合同的约定如约履行，故耿福禄应给付魏国忠劳动报酬14800元。判决：一、耿福禄于本判决生效后7日内给付魏国忠劳动报酬14800元。二、驳回魏国忠其他诉讼请求。宣判后，上诉人耿福禄不服，以“已经向魏国忠支付了11000元工资，而非6500元”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人魏国忠答辩服判。经

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第288号上诉人（原审被告）耿福禄，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏国忠，男，1962年12月27日出生，汉族，司机。上诉人耿福禄因与魏国忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……