案外人执行异议之诉 （2018）赣02民终636号
裁判要旨
李新明与王文举之间是合伙关系，全是主观臆断，没有任何的事实依据及法律依据,原审在认定系合伙关系的情形下，得出合伙积累的财产，归合伙人所有，从而追加鄱阳县巅峰砂石销售有限公司为被执行人的结论也是错误的。二、原审法院对上诉人原审提交的证据存在明显排斥倾向，对被上诉人提交的证据存在明显的偏袒。综上所述，原审法院没有任何的证据证实王文举与李新明之间是合伙关系，同时原审法院依据鄱阳县巅峰砂石公司自认追加鄱阳砂石公司为被执行人也是错误的。为了维护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出上诉，望依法支持上诉人的请求。杨民发、杨民友答辩称：一、被上诉人原审中提交的证据足以证明王文举与李新明是合伙关系，不是雇佣关系。二、原审对双方提交证据的认定是客观公正的，没有偏袒。上诉人提交的证据前后矛盾，上诉人先是称工程是王文举一人的，李新明自始至终都是王文举请来的民工，每月都向李新明发放工资，但是后来又称李新明因资金不足自动退出合伙，故不是原审法院不采信上诉人的主张及证据，而是上诉人本身对其主张举证不能。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决合情合理合法，希望二审法院予以维持。李新明
摘要
王文举、杨民发案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终636号上诉人（原审原告）：王文举,男，1988年7月15日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，个体工商户，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨民发，男，1961年3月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，医生，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：杨民友，男，1963年12……