案外人执行异议之诉 （2018）赣11民终485号
裁判要旨
上述证据本身不足以认定形成时间是否真实形成于载明时间，而要求上诉人去鉴定，混淆了举证责任的法律意义并且法院的司法技术部门在未全面了解司法鉴定机构能否对相关证据的形成时间进行鉴定的情况下草率的告知上诉人无法鉴定，要求上诉人撤回申请并终止鉴定存在程序违法，故请求二审法院对《合伙建房协议》的形成时间进行重新鉴定。三，诉争的厂房是建在上诉人邹长顺的土地使用权证上，证实了该厂房是第三人与上诉人共有的事实，且上诉人的请求权是对诉争房屋的请求权，而被上诉人对第三人的请求权是债权请求权，故依照相关法律规定上诉人的请求权应当优先于被上诉人的请求权。被上诉人彭伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在一审中上诉人提供的证据材料前后矛盾，其中建房协议时间是2008年元月20日，而赵立峰办理土地使用证的时间是2006年10月8日，办理房产证的时间是2007年7月14日，房间建好之后再签协议不符合常理。同时涉案厂房是登记在赵立峰的名下，土地使用权证也是赵立峰的，上诉人提出是建在邹长顺的土地上没有提供任何的证据材料，执行异议之诉的举证责任本来就在起诉方，一审对举证责任的分配没有问题，一审法院司法技术部
摘要
王正兴、金洪春案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终485号上诉人（一审原告）：王正兴，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（一审原告）金洪春，男，1967年5月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（一审原告）邹长顺，男，1966年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（一审原告）许词庆，男，1971年7月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县……