房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鄂02民终156号

本案诉争合同系张水枝与兴源公司于2011年11月6日签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》，该合同上虽加盖兴源公司的公章，但通过双方提交的证据及庭审过程来看，诉争合同履行的主体为张水枝及新开源公司。张水枝与新开源公司签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，新开源公司按合同约定向张水枝支付了拆迁补偿款30636元及延期交房的租金32590元，已履行合同约定义务，故张水枝要求撤销与新开源公司签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回张水枝的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，原黄石煤炭矿务局现已改制更名为黄石工矿(集团)有限责任公司。本院认为：一、2011年11月6日签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》

本案诉争合同系张水枝与兴源公司于2011年11月6日签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》，该合同上虽加盖兴源公司的公章，但通过双方提交的证据及庭审过程来看，诉争合同履行的主体为张水枝及新开源公司。张水枝与新开源公司签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立并生效后，新开源公司按合同约定向张水枝支付了拆迁补偿款30636元及延期交房的租金32590元，已履行合同约定义务，故张水枝要求撤销与新开源公司签订的《黄石煤炭矿务局棚户区改造房屋搬迁安置合同》诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终156号上诉人（一审原告）：张水枝。委托诉讼代理人：叶勇。被上诉人（一审被告）:黄石市新开源房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道569号法定代表人：胡正春，公司经理。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石兴源房屋拆迁服务有限责任公司，住所地：黄石市湖滨大道569号。法定代表人：熊春安，公司经理。……