车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终3417号

迟永运与金圣达服务部签订车辆租赁合同承租雅阁轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，约定租赁期间为2015年9月14日11时至2015年9月16日11时。合同签订后，金圣达服务部将出租车辆交付迟永运。2015年9月16日2时，在迟永运租赁期间任中勇驾驶承租车辆在田新线由北向南行驶时驶入沟内，发生单方交通事故致车辆毁损，车辆损失经鉴定为38937.95元。金圣达服务部据此要求迟永运承担违约责任并赔偿经济损失，于法有据，一审法院予以支持。金圣达服务部关于经济损失79418.95元的主张中，车损（车辆维修费）经交警部门委托鉴定为38937.95元及车辆折旧费11681元，该数额与金圣达服务部支付给涉案车辆所有人宋梦吉数额一致，也与汽修厂出具的维修发票数额相吻合，具体数额也并未超出双方在车辆租赁协议中的约定，一审法院予以支持。对于金圣达服务部所主张的自事故发生日至2016年1月15日止的租赁费损失，因双方在租赁合同中已有约定，即每日按租赁费的100%赔偿，考虑到迟永运作为车辆承租人在事故发生后未能及时按照协议约定承担责任并履行相应的车辆维修等后续义务以及金圣达服务部委托交警部门就车辆损失进行鉴定等情

迟永运与金圣达服务部签订车辆租赁合同承租雅阁轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，约定租赁期间为2015年9月14日11时至2015年9月16日11时。合同签订后，金圣达服务部将出租车辆交付迟永运。2015年9月16日2时，在迟永运租赁期间任中勇驾驶承租车辆在田新线由北向南行驶时驶入沟内，发生单方交通事故致车辆毁损，车辆损失经鉴定为38937.95元。金圣达服务部据此要求迟永运承担违约责任并赔偿经济损失，于法有据，一审法院予以支持。金圣达服务部关于经济损失79418.95元的主张中，车损（车辆维修费）经交警部门委托鉴定为38937.95元及车辆折旧费11681元，该数额与金圣达服务部支付给涉案车辆

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3417号上诉人（原审被告）：迟永运。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：即墨市金圣达汽车租赁服务部。经营者：王喜有。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人迟永运因与被上诉人即墨市金圣达汽车租赁服务部（以下简称为金圣达服务部）车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（20……