买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2646号

本案的争议焦点为：上诉人是否存在逾期付款的事实，应否承担逾期付款违约责任。2016年5月17日，上诉人与被上诉人达成《还款协议》，约定2016年7月15前还清欠款，如果上诉人在法院诉讼期间双方不能兑现以上还款承诺，上诉人愿根据双方所签订的《预拌混凝土买卖合同》条款和相关规定执行。经查，上诉人未在约定时间内付清全部欠款，确已构成违约，因《预拌商品混凝土买卖合同》约定的违约金为日千分之二，一审依据被上诉人提交的向内部职工借款的证据，将违约金调整为月息2%，不违反法律规定。上诉人称被上诉人未提供完税发票，其不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，被上诉人有义务向上诉人开具发票。但是，在交易习惯中，正常的顺序一般是先交付货款后开具发票，且在上诉人与被上诉人的买卖合同关系中，交付货物是被上诉人的主要义务，开具发票仅仅是附随义务，而付款是上诉人的主要义务，上诉人不履行附随义务的行为不能成为上诉人不履行合同主要义务的理由。对于被上诉人没有全部开具发票的行为，上诉人可以根据相关法律规定，另行提起诉讼，要求被上诉人开具发票。综上，上诉人

本案的争议焦点为：上诉人是否存在逾期付款的事实，应否承担逾期付款违约责任。2016年5月17日，上诉人与被上诉人达成《还款协议》，约定2016年7月15前还清欠款，如果上诉人在法院诉讼期间双方不能兑现以上还款承诺，上诉人愿根据双方所签订的《预拌混凝土买卖合同》条款和相关规定执行。经查，上诉人未在约定时间内付清全部欠款，确已构成违约，因《预拌商品混凝土买卖合同》约定的违约金为日千分之二，一审依据被上诉人提交的向内部职工借款的证据，将违约金调整为月息2%，不违反法律规定。上诉人称被上诉人未提供完税发票，其不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国发票管理办法》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2646号上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。委托代理人：倪翔，男，1990年10月10日，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，该公司经理。委……