建筑物区分所有权纠纷 （2017）湘02民终2124号

起诉的业主没有达到我国《物权法》规定的人数，驳回起诉正确，故请求维持原裁定。被上诉人新风能源公司答辩称，上诉人的起诉没有达到我国《物权法》规定的人数条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴亚俊等人述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙露等人向一审法院起诉请求：1、三被告拆除在大江观邸6栋房屋所安装的水空调，停止侵权、消除影响、排除妨碍、恢复原状：2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，湖南亿帆房地产开发有限公司于2010年在株洲市天元区投资建设《富基滨江公园》即大江观邸小区。2014年3月31日，湖南亿帆房地产开发有限公司将涉案6#栋楼房交付给该栋业主。2012年6月25日，株洲市人民政府下发文件同意在天元区开发集中供冷、供暖全覆盖工程。2012年7月，株洲市住房和城乡建设局、天元区发展和改革局下发文件同意株洲威能新能源投资有限责任公司在天元区开发集中供冷、供暖及生活热水项目建设（简称水空调工程）。2015年2月5日，株洲市水务局等职能部门下发文件同意被告新风能源公司在天元区《富基滨江公园》即大江观邸小区开发建设水空调工程。2012年1

起诉的业主没有达到我国《物权法》规定的人数，驳回起诉正确，故请求维持原裁定。被上诉人新风能源公司答辩称，上诉人的起诉没有达到我国《物权法》规定的人数条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴亚俊等人述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙露等人向一审法院起诉请求：1、三被告拆除在大江观邸6栋房屋所安装的水空调，停止侵权、消除影响、排除妨碍、恢复原状：2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，湖南亿帆房地产开发有限公司于2010年在株洲市天元区投资建设《富基滨江公园》即大江观邸小区。2014年3月31日，湖南亿帆房地产开发有限公司将涉案6#栋楼房交付给

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终2124号上诉人（原审原告）：龙露，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。现住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：罗琳，女，汉族，1984年4月2日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。现住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：蔡银山，男，汉族，1983年10月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。现住湖南省株洲……