行政强制 （2019）鲁05行终61号

石秀清起诉认为东营港管委会对其供电、网络设施实施了强制拆除行为，仅凭石秀清提交并申请法院调取的证据，均不足以证实拆除行为系东营港管委会所为，毁坏行为是否系东营港管委会所为均无客观证据予以证实，因石秀清的请求事项缺乏事实依据，起诉的证据不足，对其主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十九条之规定，判决：驳回石秀清的诉讼请求。案件受理费50元，由石秀清负担。 上诉人石秀清不服一审判决，上诉称：一、一审法院审判程序违法。一审法院审理案件的期限超出法定6个月的期限，一审法官虽然指导上诉人书写了协调处理的申请，但一审法院并没有做任何协调工作。本案一审法院作出裁定后，二审法院撤销了一审裁定，并指定其继续审理。而一审法院审理本案的合议庭成员仍为原合议庭成员。一审法院在审理本案过程中，被上诉人仅委派一名律师出庭，上诉人当庭提出质疑，但一审仍继续开庭。二、上诉人提供的证据，被上诉人均认可证据的真实性。上述证据能够证明被上诉人负责涉案区域内用电管理工作，其委托东营宏基园物业服务有限公司协助其对东营港开发区用电事务进行管理。上诉人提供的山东省滨海公安局海滨分局110处警

石秀清起诉认为东营港管委会对其供电、网络设施实施了强制拆除行为，仅凭石秀清提交并申请法院调取的证据，均不足以证实拆除行为系东营港管委会所为，毁坏行为是否系东营港管委会所为均无客观证据予以证实，因石秀清的请求事项缺乏事实依据，起诉的证据不足，对其主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十九条之规定，判决：驳回石秀清的诉讼请求。案件受理费50元，由石秀清负担。 上诉人石秀清不服一审判决，上诉称：一、一审法院审判程序违法。一审法院审理案件的期限超出法定6个月的期限，一审法官虽然指导上诉人书写了协调处理的申请，但一审法院并没有做任何协调工作。本案一审法院作出裁定后，

山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁05行终61号 上诉人（一审原告）：石秀清，男，1951年9月15日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营港经济开发区。 被上诉人（一审被告）：东营港经济开发区管理委员会。住所：东营海港。 法定代表人：杨同贤，主任。 出庭负责人：苟军松，东营港经济开发区管理委员会党工委委员。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 上诉人石秀清……