财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第46号

涉案交通事故发生后，惠通汽运公司作为投保人已就事故造成的损失和人保财险宜春分公司达成了理赔协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定为合法有效。该理赔协议对惠通汽运公司、人保财险宜春分公司均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务、行使权利。现杨小保及惠通汽运公司以理赔协议约定的理赔款与实际损失相差较大为由，提起诉讼，请求按保险合同约定重新计算理赔款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第904号民事判决；驳回杨小保、宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1309.5元，二审案件受理费51元，由杨小保、宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　刚审　判　员　　黄若凡代理审判员　　黄泰文二〇一五年四月二十一日书　记　员　　罗武平

涉案交通事故发生后，惠通汽运公司作为投保人已就事故造成的损失和人保财险宜春分公司达成了理赔协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定为合法有效。该理赔协议对惠通汽运公司、人保财险宜春分公司均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务、行使权利。现杨小保及惠通汽运公司以理赔协议约定的理赔款与实际损失相差较大为由，提起诉讼，请求按保险合同约定重新计算理赔款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销宜

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：盛建明，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小保，男。委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春……