广告合同纠纷 （2016）粤05民终592号

本案系广告合同纠纷。二审争议的焦点是：一、锦峰公司是否存在单方解除合同的违约行为；二、锦峰公司结欠际唐公司广告服务费的数额是多少。一、关于锦峰公司是否存在单方解除合同违约行为的问题。际唐公司与锦峰公司于2015年4月24日签订了《锦峰华侨城项目广告整合推广合同》，该合同系双方真实意思表示，合同有效成立。锦峰公司于2015年8月12日向际唐公司发出《解除合同通知书》，际唐公司于2015年于8月17日在《解除合同通知书》上签字。际唐公司认为其在《解除合同通知书》上签字并非同意锦峰公司关于解除合同的意思表示，并主张锦峰公司单方解除合同应当承担违约责任。但从案件查明事实看，锦峰公司于2015年8月12日向际唐公司发出《解除合同通知书》后，际唐公司于同月14日向锦峰公司交付最后工作成果、同月17日在《解除合同通知书》上签字、同月28日向锦峰公司发出《工作交接函》并移交了合同项下的相关工作文件，在二审开庭时当庭确认其向锦峰公司交付工作成果及相关工作文件系按照锦峰公司的《解除合同通知书》的要求做的。结合际唐公司的上述一系列行为，应视为际唐公司同意锦峰公司提出的解除合同的要求。因此，际唐公司上诉提出锦

本案系广告合同纠纷。二审争议的焦点是：一、锦峰公司是否存在单方解除合同的违约行为；二、锦峰公司结欠际唐公司广告服务费的数额是多少。一、关于锦峰公司是否存在单方解除合同违约行为的问题。际唐公司与锦峰公司于2015年4月24日签订了《锦峰华侨城项目广告整合推广合同》，该合同系双方真实意思表示，合同有效成立。锦峰公司于2015年8月12日向际唐公司发出《解除合同通知书》，际唐公司于2015年于8月17日在《解除合同通知书》上签字。际唐公司认为其在《解除合同通知书》上签字并非同意锦峰公司关于解除合同的意思表示，并主张锦峰公司单方解除合同应当承担违约责任。但从案件查明事实看，锦峰公司于2015年8月12

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终592号上诉人（原审原告）：深圳市际唐广告有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路庆安大厦811。法定代表人：韩霞。委托代理人：王志浩，该司总经理。委托代理人：王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东锦峰地产投资有限公司，住所地汕头市海滨路科技馆大楼六楼之一。法定代表人：陈阳。委托代理人：林长鸿，广东明祥律师事务所律师。上……