债权人代位权纠纷 （2017）粤01民终24012号
裁判要旨
本案争议焦点是涉案4400万元是否属于借款性质。安通公司主张，虽然《合作框架协议》约定郭某所借1.2亿元借款用于德国公司退市后的剩余款项用于投资（含出资及借款）新主体，但该协议约定安通公司出资及借款的前提是郭某完成商标权独占排他许可的义务，且该4400万元虽是1.2亿元借款中的回款，但还款协议已明确该款是郭某偿还所欠百德中兰公司的借款，即该4400万元已脱离《合作框架协议》约定的用于新主体的发展，在郭某偿还百德中兰公司该4400万元借款后，安通公司根据中植与郭某的谈判重新出借给永泽公司，形成了新的债权债务关系，且永泽公司章程约定股东出资期限为2017年12月31日，因郭某未能完成约定的商标独占许可义务，安通公司至今未予出资，郭某主张该4400万元仍属《合作框架协议》约定的用于出资永泽公司无事实依据，故安通公司有权直接向永泽公司主张该4400万元的借款债权。永泽公司的大股东黔之坚的实际控制人郭某出庭否认该4400万元是永泽公司向安通公司的借款，并称该款是中植公司根据《合作框架协议》向永泽公司的出资款，敢动公司据此抗辩第三人永泽公司与安通公司之间不存在借款关系，该4400万元是安通公司方根
摘要
常州安通资本管理有限公司、广州敢动时尚企业管理有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24012号上诉人（原审原告）：常州安通资本管理有限公司，住所地为常州市天宁区。法定代表人：弓力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小健，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佑宁，北京市天同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州敢动时尚企业管理有限公司，住所地为广州高新技术产业开发区。法定代表人：柳玉妹，系该公司董事……