劳务合同纠纷 （2017）鲁05民终563号

（一）关于李卓伟主张的劳务费及租赁费。李卓伟主张其与任向国、杨利民、李乃民、李子超五人一起为管延亮提供劳务，现任向国等四人委托其向管延亮催要劳务费，故其要求管延亮在本案中一并支付该五人的工钱及饭费。管延亮称其仅与李卓伟之间形成劳务关系，任向国等四人系李卓伟找来的，故其应将劳务费支付给李卓伟，并主张该劳务费已实际向李卓伟付清。任向国、杨利民、李乃民、李子超在调查笔录中称其工钱应由管延亮直接发放，其出具《债权转让委托书》的意思是委托李卓伟代为向管延亮催要工钱。本院认为，从李卓伟、管延亮在庭审中的陈述看，双方约定由李卓伟负责找人为管延亮完成清理油罐及池子的劳务，李卓伟遂找来了任向国、杨利民、李乃民、李子超四人一起从事该劳务，且李卓伟称其五人的报酬事宜均系由李卓伟与管延亮单独协商后，由李卓伟告知其余四人的。任向国等四人在调查笔录中亦称其仅知道其四人的报酬为每人每天工钱200元、饭费10元，而对李卓伟的报酬情况并不清楚。另外，该五人从事劳务期间的饭费均系由李卓伟垫付。根据上述情况，能够认定李卓伟和管延亮之间存在劳务分包关系，李卓伟又找来了任向国等四人一起完成该劳务，故管延亮将上述人员的报酬一并支

（一）关于李卓伟主张的劳务费及租赁费。李卓伟主张其与任向国、杨利民、李乃民、李子超五人一起为管延亮提供劳务，现任向国等四人委托其向管延亮催要劳务费，故其要求管延亮在本案中一并支付该五人的工钱及饭费。管延亮称其仅与李卓伟之间形成劳务关系，任向国等四人系李卓伟找来的，故其应将劳务费支付给李卓伟，并主张该劳务费已实际向李卓伟付清。任向国、杨利民、李乃民、李子超在调查笔录中称其工钱应由管延亮直接发放，其出具《债权转让委托书》的意思是委托李卓伟代为向管延亮催要工钱。本院认为，从李卓伟、管延亮在庭审中的陈述看，双方约定由李卓伟负责找人为管延亮完成清理油罐及池子的劳务，李卓伟遂找来了任向国、杨利民、李乃民、

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终563号上诉人（原审被告）：管延亮，男，1976年7月25日出生，汉族，务工人员，现住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：李卓伟，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇裕后村村民，现住。上诉人管延亮因与被上诉人李卓伟劳务合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1047号民事判决，向本院提起上……