被继承人债务清偿纠纷 （2017）黔26民再42号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。对于刘某5主张被告亲属刘胜祥向其借款人民币10000元的事实，因刘某5仅向法院提交了一份打款凭证回单，该份证据只能说明刘某5与被告亲属刘胜祥之间存在经济往来，不能直接证明双方存在借贷关系。因刘某5无法向法院提交能证明与刘胜祥存在借贷关系的借据或欠条等直接证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对刘某5要求被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款规定，判决驳回刘某5诉讼请求。宣判后原告刘某5不服，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人刘某5借款1万元。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人刘某5与被上诉人亲属刘胜祥系同村同寨人，属房族关系且比较好。被上诉人亲属刘胜祥也是一个地道的农民，和寨上的年轻人一样到外地打工，认识一些包工头，承揽了一些绑扎钢筋的建筑活，大家一起做。
摘要
刘某1、杨某1被继承人债务清偿纠纷再审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民再42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1（又名刘方福），男，1951年1月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，1954年8月5日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1972年2月7日生，苗族，贵州省……